Заявление корреспондента Europe 1, Эммы Дюкрос, о том, что отельерам предстоит изучить 42 страницы документов для выполнения требований к элементам нормативной сигнализации своих классифицированных заведений, вызвало широкий резонанс. Это утверждение, прозвучавшее в эфире 6 марта, стало предметом широких обсуждений и породило волну критики в отношении избыточной бюрократии и сложных норм, якобы парализующих французскую экономику. Волна недовольства, подхваченная многими СМИ, позволяет говорить о популистском подтексте данной истории, искусственно раздувающем негативное восприятие регулирующих норм. Несмотря на то, что сама по себе проблема бюрократических сложностей в французском законодательстве действительно существует, представление о ней в данном случае оказалось значительно преувеличенным и сенсационным.
Вопрос о том, насколько обоснованно утверждение о необходимости изучения 42 страниц документов для оформления вывески, остается открытым. Необходимо проанализировать конкретные нормативные акты, регулирующие данную область, чтобы понять, насколько сложны действительно требуемые процедуры. Возможно, речь идёт о кумулятивном эффекте различных регламентов, которые в своём совокупном действии кажутся чрезмерно громоздкими. Однако нельзя исключать также и целенаправленное упрощение данной проблемы ради создания яркого заголовка и повышения рейтингов радиостанции.
Сам по себе факт существования сложных нормативных актов не является чем-то исключительным. Многие отрасли экономики подвержены строгому регулированию, и это часто связано с необходимостью обеспечения безопасности, защиты окружающей среды и соблюдения других важных аспектов. Задача заключается не в уничтожении всех норм, а в их оптимизации и упрощении путем консолидации различных документов и устранении избыточных требований.
Стоит отметить, что популистские настроения часто спекулируют на теме избыточной бюрократии, представляя сложные процедуры как преднамеренные препятствия для малого и среднего бизнеса. Такая риторическая установка может быть использована для манипулирования общественным мнением и получения политических дивидендов. В данном случае, вопрос о объективности и профессионализме журналистского расследования остается открытым.
Весёлая история из жизни
Однажды, решая вопрос с оформлением разрешения на установку вывески для моего небольшого магазина по продаже необычных носков, я столкнулся с чем-то подобным. Заявка, казалось, прошла все инстанции, а потом … тишина. Через три месяца, уже смирившись с мыслью о том, что буду торговать без вывески, я позвонил в администрацию. Оказалось, что мой документ попал в архив для «особо важных» документов. Они даже не стали его искать, лишь предложили подать заново!
Но самое весёлое произошло позже. Когда я, наконец, получил разрешение, оказалось, что в нём указана неверная форма названия моего магазина – они пропустили запятую в слове «носки-скороходы»! Я представляю себе, сколько времени и нервов сэкономило бы все участникам процесса, будь бюрократическая процедура более эффективной и понятной. Эта ситуация наглядно показала, как неэффективная бюрократическая машина может приводить к абсурдным ситуациям.
